毛主席的“以阶级斗争为纲”与邓小平的“以经济建设为中心”

一、

导师马克思、恩格斯：“共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制。”

学生伯恩施坦：“最终目标，无论它是什么，对我来说都算不了什么；运动就是一切。”

伯恩施坦还说，他对通常所谓“社会主义最终目标”没有多少兴趣，而把社会进步以及政治、经济鼓动和组织看作核心。就是说，伯恩施坦不从根本上——消灭资本主义生产关系入手，而只是采取改良。

导师强调“改变生产关系”，学生强调“渐进改良”。

学生伯恩施坦并不是说“我反对社会主义”，他的修正主义恰恰是通过重新定义社会主义的实现方式来改变社会主义本身的含义。这比“伯恩施坦不要社会主义了”更有迷惑性，对共产主义运动更有破坏力与杀伤力。

二、

导师马克思：

“工人阶级不能简单地掌握现成的国家机器，并运用它来达到自己的目的……巴黎公社的第一个行动就是消灭常备军，而代之以武装的人民。”

导师列宁：

“马克思的学说在国家问题上和无产阶级革命任务问题上，最主要、最根本的东西，就是阶级斗争必然导致无产阶级专政……无产阶级革命如果不摧毁、不破坏资产阶级国家机器，是根本不可能的。”

学生考茨基：

“我们斗争的目标依然和过去一样：通过在议会中获得多数，并使议会升格为政府的统治者，从而夺取国家政权，而不是摧毁国家权力。”

马克思、恩格斯、列宁：建立社会主义国家必须通过暴力革命推翻资产阶级专政。

考茨基：不需要暴力革命，议会道路即可

三、

1936年《苏联宪法》相关讲话中，导师斯大林明确指出：苏联是“无产阶级专政的国家”。

学生赫鲁晓夫在1961年苏共二十二大提出了一个具有决定性意义的判断：“无产阶级专政国家已经完成了自己的历史使命。”随后提出：苏联已经进入“全民国家”的时期。

导师斯大林：社会主义国家的阶级性质——无产阶级专政。

学生赫鲁晓夫：无产阶级专政已经完成历史使命——全民国家。

阶级国家→超阶级国家；

无产阶级专政→全民国家；

革命国家→全民国家；

阶级斗争→阶级对立消失。

导师斯大林在《论列宁主义基础》中有一个非常经典的判断：“无产阶级革命不能和平地、通过资产阶级议会制的道路来实现。”他反复强调，无产阶级必须通过革命取得政治权力，打碎资产阶级国家机器。

学生赫鲁晓夫：“和平过渡到社会主义。”

1956年苏共二十大以后，苏联开始更加系统地强调，在某些国家，无产阶级可以通过议会道路取得政权、实现社会主义。1957年莫斯科共产党和工人党会议的宣言进一步把这种可能性理论化。

导师斯大林：无产阶级必须通过革命夺取政权。

学生赫鲁晓夫：社会主义可以和平过渡。

四、

导师毛主席：无产阶级专政下继续革命。

邓小平：发展才是硬道理。

导师毛主席：以阶级斗争为纲。

邓小平：以经济建设为中心。